【icvivi】評論

釋字第六四九號解釋:認為身心障礙者權益保障法中，規定「非視覺功能障礙者」不得從事按摩業，與憲法平等權、工作權與比例原則規定不符，法條相關規定應自釋憲公佈日起，最遲三年失效

【安】評論

更正五樓所問的問題。根據最新的司法院釋字725號指出:本院就人民聲請解釋憲法，宣告確定終局裁判所適用之法令於一定期限後失效者，聲請人就聲請釋憲之原因案件即得據以請求再審或其他救濟。新的解釋文已經說明了，要更改一下。

【我是小安】評論

非視障者不能從事按摩業，立法目的為保障視障者工作權，但限制了其他人從事按摩業的自由，目的與手段間不具實質關聯性，不符合比例原則。

【越】評論

摘自釋字第678號解釋理由書部分內容：　　電信法第四十八條第一項前段規定：「無線電頻率、電功率、發射方式及電臺識別呼號等有關電波監理業務，由交通部統籌管理，非經交通部核准，不得使用或變更」（依國家通訊傳播委員會組織法第二條規定，電信法等有關通訊傳播之相關法規，其原屬交通部之職權而涉及國家通訊傳播委員會職掌者，自中華民國九十五年二月二十二日國家通訊傳播委員會成立之日起，其主管機關變更為該委員會）。電信法第五十八條第二項規定：「違反第四十八條第一項規定，未經核准擅自使用或變更無線電頻率者，處拘役或科或併科新臺幣二十萬元以下罰金。」同法第六十條復規定，犯第五十八條第二項之罪者，其電信器材，不問屬於犯人...