【衝衝衝】評論

民法第 180 條給付，有左列情形之一者，不得請求返還：一、給付係履行道德上之義務者。 (A)二、債務人於未到期之債務因清償而為給付者。(B)三、因清償債務而為給付，於給付時明知無給付之義務者。(C)四、因不法之原因而為給付者。但不法之原因僅於受領人一方存在時，不在此限。(D)另可參照本份試卷第26題

【林志偉】評論

ex 四、因不法之原因而為給付者。但不法之原因僅於受領人一方存在時，不在此限。 

【我愛阿，阿愛我】評論

民法第 180 條給付，有左列情形之一者，不得請求返還：一、給付係履行道德上之義務者。 二、債務人於未到期之債務因清償而為給付者。三、因清償債務而為給付，於給付時明知無給付之義務者。四、因不法之原因而為給付者。但不法之原因僅於受領人一方存在時，不在此限。

【【占卜】模擬Morning】評論

第 180 條 (不得請求返還之不當得利)給付，有左列情形之一者，不得請求返還：一、給付係履行道德上之義務者。二、債務人於未到期之債務因清償而為給付者。三、因清償債務而為給付，於給付時明知無給付之義務者。四、因不法之原因而為給付者。但不法之原因僅於受領人一方存在時，不在此限。------------------------------------------------------------------1.因不法之原因而為給付者，通稱不法原因給付，若不法原因僅存於受領人一方者，給付人無非難之可言，因此得依一般不當得利請求返還。2.給付有不法之原因，為其原因之法律行為常屬無效，例如因賭博輸錢而給付金錢或以同居為條件之贈與。