問題詳情

11 依憲法及增修條文規定與司法院大法官解釋意旨,下列敘述何者正確?
(A)立法院不得對各機關所編列預算之數額,在款項目節間移動增減
(B)立法院議決預算案所作成之附帶決議,有拘束行政院各機關之效力
(C)主管機關依其職權停止法定預算中部分支出項目之執行,必然違憲
(D)行政院對立法院議決之預算案如認窒礙難行,得逕移請立法院覆議

參考答案

答案:A
難度:適中0.428571
統計:A(15),B(5),C(3),D(12),E(0)

用户評論

路人甲】評論

A 立法院不得對各機關所編列預算之數額,在款項目節間移動增減 →正確大法官釋字第391號解釋文第2段立法院依憲法第六十三條之規定有審議預算案之權,立法委員於審議中央政府總預算案時,應受憲法第七十條「立法院對於行政院所提預算案,不得為增加支出之提議」之限制及本院相關解釋之拘束,雖得為合理之刪減,惟基於預算案與法律案性質不同,尚不得比照審議法律案之方式逐條逐句增刪修改,而對各機關所編列預算之數額,在款項目節間移動增減並追加或削減原預算之項目。

】評論

關於立法院審議預算案之敘述,下列何者最正確? n(A)立法院審議司法院預算時,不得刪減 n(B)立法院審議預算時,得將原預算數額在款項目節間移動增減 n(C)立法院審議預算時,不得提議增加支出 n(D)立法院審議預算時,得削減原預算之項目 nn答案A 應該是C請看/item-24+%E9%97%9C%E6%96%BC%E7%AB%8B%E6%B3%95%E9%99%A2%E5%AF%A9%E8%AD%B0%E9%A0%90%E7%AE%97%E6%A1%88%E4%B9%8B%E6%95%98%E8%BF%B0%EF%BC%8C%E4%B8%8B%E5%88%97%E4%BD%95%E8%80%85%E6%9C%80%E6%AD%A3%E7%A2%BA%EF%BC%9F+%28A%29%E7%AB%8B%E6%B3%95%E9%99%A2%E5%AF%A9%E8%AD%B0%E5%8F%B8%E6%B3%95%E9%99%A2%E9%A0%90%E7%AE%97%E6%99%82..-1508957.htm#99