【林峰群】評論

551：  人民身體之自由與生存權應予保障，為憲法第八條、第十五條所明定，國家為實現刑罰權，將特定事項以特別刑法規定特別之罪刑，其內容須符合目的正當性、手段必要性、限制妥當性，方符合憲法第二十三條之規定，業經本院釋字第四七六號解釋闡釋在案。中華民國八十七年五月二十日修正公布之毒品危害防制條例，其立法目的係為肅清煙毒、防制毒品危害，維護國民身心健康，藉以維持社會秩序及公共利益，乃以特別法加以規範。有關栽贓誣陷或捏造證據誣告他人犯該條例之罪者，固亦得於刑法普通誣告罪之外，斟酌立法目的而為特別處罰之規定。然同條例第十六條規定：﹁栽贓誣陷或捏造證據誣告他人犯本條例之罪者，處以其所誣告之罪之刑﹂，未顧及...

【亂改答案~放狗咬人!】評論

A)J584 B)J551 C)J578 D)J542

【盧妍蓁】評論

依司法院釋字第 551 號解釋，某甲栽贓誣陷某乙販賣一級毒品，舊毒品危害防制條例規定對於某甲「處以其所誣告之罪之刑」，此一規定違憲的主要理由為下列何者？ (A)違反罪刑法定原則 (B)違反比例原則 (C)違反明確性原則 (D)違反信賴保護原則公職◆憲法- 101 年 - 101年 警察人員考試行政警察人員四等#8440答案：B甲誣告別人販毒 成立的是誣告罪 但科刑卻是科販毒罪的刑 誣告其他罪名只是七年以下 誣告販賣第一級毒品罪則變成用毒品危害防治條例(特別法) 依該法舊16條直接死刑或無期徒刑 還外加兩千萬罰金 刑度差距太扯 不符比例原則所以釋551出來後 16條就刪除了

【Jacky Tong】評論

最新釋字A好像也可以選