問題詳情
四、甲與鄰居乙素來相處不睦，某日乙發現家門前有狗的排泄物，便向甲興師問罪，認為排泄物是甲所飼養的狗所為，雙方越吵越激烈，乙脫口辱罵甲，甲以此事實向檢察官提起告訴，但檢察官訊問乙後，認為對甲所主張的公然侮辱罪以不起訴為適當，故於徵詢甲的意見下，作出不起訴處分。之後甲越想越不甘，於不起訴處分書送達之後六日，以書狀敘述不服之理由，向該檢察官之直接上級法院檢察署檢察長聲請再議。試問甲之再議聲請是否合法？（25 分）
參考答案
答案：C
難度：簡單0.865571
統計：A(49),B(287),C(5795),D(211),E(1)
用户評論
【用戶】簡宏名
【年級】高一下
【評論內容】選項感覺上出租人好像是佔了承租人的便宜，但訂定租賃契約是否公平，除了考量租賃物的稅捐外，應該也要將租金、押金、維修…等一併納入衡量 參考：http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1508090601396
【用戶】熱愛運動
【年級】高三上
【評論內容】D還要例子喔 你租房子 房子漲價要課稅 是你交 還是房東交
【用戶】LeoJeng103司特上
【年級】高一下
【評論內容】民法427是任意規定喔，當事人願意這樣約定，並非違反強行規定，亦無關公序良俗。唯一要注意的是，約定此種狀況雖然有效，