問題詳情
一、甲住所設於臺南市，乙住所設於基隆市。甲以乙於民國 100 年 3 月間，在臺中市無故毆傷伊，致伊受有支出醫療費用新臺幣一百萬元之損害，故向臺灣臺中地方法院起訴，請求乙賠償上開醫療費用。乙則以：伊不認識甲，且伊未曾到過臺中，不可能在臺中毆傷甲；又伊住所設於基隆市，本件訴訟縱如甲所主張，甲亦應向臺灣基隆地方法院起訴，始為適法等語，資為抗辯。試問：乙之抗辯，有無理由？本件訴訟，臺灣臺中地方法院有無管轄權？（25 分）
參考答案
答案：B
難度：適中0.405914
統計：A(24),B(151),C(96),D(41),E(0) #
個人：尚未作答書單：完形治療法VS現實治療法、個人中心治療、完形治療法
用户評論
【用戶】Annie Chen
【年級】高一下
【評論內容】實驗確實是完形沒錯，我想(B)應該是錯在並沒有在晤談前先設計好，"實驗是透過治療者與當事人間的交互作用而產生...治療歷程本身就是一系列的實驗組成。"而"練習"才是現成的技術唷!
【用戶】hoyto2008
【年級】大一上
【評論內容】目前應該是沒有任何一個學派在晤談與建立關係之前，就已經先設計好各種實驗的學派