問題詳情
73 甲列乙為被告，起訴主張丙物為甲所有，遭乙無權占有，為此本於所有人地位，聲明求為判決命乙返還丙物予甲云云，下列何者之敘述正確？
(A)在乙為本案言詞辯論前，依據辯論主義，甲得任意撤回起訴
(B)乙已為本案言詞辯論者，甲之撤回起訴應得乙之同意
(C)基於公益維護層面之訴訟經濟之要求，法院已為本案判決者，縱得乙之同意，甲亦不得撤回起訴
(D)訴經甲合法撤回者，一律視同甲自始未起訴，所以其均得再行起訴
參考答案
答案：B
難度：適中0.627451
統計：A(6),B(32),C(4),D(3),E(0)
用户評論
【用戶】小欣
【年級】研一下
【評論內容】民法第262條第1項：被告於判決確定前，得撤回訴之全部或一部。但被告已為本案之言詞辯論者，應得其同意。
【用戶】小欣
【年級】研一下
【評論內容】民法第262條第1項：被告於判決確定前，得撤回訴之全部或一部。但被告已為本案之言詞辯論者，應得其同意。
【用戶】小欣
【年級】研一下
【評論內容】民法第262條第1項：被告於判決確定前，得撤回訴之全部或一部。但被告已為本案之言詞辯論者，應得其同意。