問題詳情

1 甲擬將房屋贈與乙,恐子女有不同意見,遂與乙通謀訂立房屋買賣契約,實際上乙並未給付價金,甲、乙間買賣契約與贈與契約之效力為何?
(A)僅買賣契約有效
(B)僅贈與契約有效
(C)買賣與贈與契約均有效
(D)買賣與贈與契約均無效

參考答案

答案:B
難度:適中0.65651
統計:A(50),B(474),C(15),D(124),E(0)

用户評論

katern】評論

第 87 條 表意人與相對人通謀而為虛偽意思表示者,其意思表示無效。但不得以其無效對抗善意第三人。虛偽意思表示,隱藏他項法律行為者,適用關於該項法律行為之規定。

ckmc01】評論

我認為買賣契約為虛偽意思表示,所以一部分無效,但.....遂與乙通謀,所以贈與部分有效。

我愛阿,阿愛我】評論

真的有效,假的無效。

必上榜,沒有退路!】評論

假買賣;真贈與