【用戶】龜龜
【年級】高一上
【評論內容】一個長期受到虐待與性命威脅的婦女，在丈夫熟睡時將他殺死，該婦女若主張其行為是為了正當防衛，可能會在那個成立要件上引發爭議？(A)侵害的現在性(B)侵害的不法性(C)手段的有效性 (D)手段的必要性~解析 :一、依據刑法第23條 ( 阻卻違法事由 (三) -正當防衛 )對於現在不法之侵害，而出於防衛自己或他人權利之行為，不罰。但防衛行為過當者，得減輕或免除其刑。二、而此題 : 「趁丈夫熟睡，把他殺死......」並不符合「現在不法之侵害」。既然在睡覺怎樣說丈夫是「現在不法之侵害」？故趁睡覺時殺死他，並不符合「正當防衛」。三、所謂的「正當防衛」， 比方說，有一個強姦犯甲「正準備」強暴乙小姐，而乙小姐為了要制止甲的行為...，則拿了一旁的花瓶打甲的頭，結果甲竟然被打死了。這種「現在不法之侵害」，才能主張「正當防衛」喔 !