問題詳情

6 依司法院大法官解釋,有關身心障礙者之平等保護,下列敘述何者錯誤?
(A)國家保障視障者工作權確實具備重要公共利益,其優惠性差別待遇之目的合乎憲法相關規定之意旨
(B)修正前身心障礙者保護法提供視障者按摩業職業保留之規定,其手段與目的之達成間難謂具備實質關聯性
(C)限制色盲之考生不得報考警大碩士班,以維護警政素質及警察形象等,其目的並非重要公共利益
(D)以色盲作為差別待遇之分類標準,其合憲與否應視其與目的之達成間,是否具有實質關聯而定

參考答案

答案:C
難度:簡單0.753
書單:沒有書單,新增

用户評論

加油瑄瑄】評論

依司法院大法官解釋,有關身心障礙...

Altis】評論

依司法院大法官解釋,有關身心障礙者...

mintleaf】評論

憲法第七條規定,人民在法律上一律平等;第一百五十九條復規定: 「國民受教育之機會,一律平等。」旨在確保人民享有接受各階段教育之公平機會。中央警察大學九十一學年度研究所碩士班入學考試招生簡章第 七點第二款及第八點第二款,以有無色盲決定能否取得入學資格之規定, 係為培養理論與實務兼備之警察專門人才,並求教育資源之有效運用,藉以提升警政之素質,促進法治國家之發展,其欲達成之目的洵屬重要公共利益;因警察工作之範圍廣泛、內容繁雜,職務常須輪調,隨時可能發生判斷顏色之需要,色盲者因此確有不適合擔任警察之正當理由,是上開招生簡章之規定與其目的間尚非無實質關聯,與憲法第七條及第一百五十九 條規定並無牴觸。

Wumhi Lu】評論

釋字第626號 中央警大碩士班招生簡章拒色盲者入學之規定違憲?憲法第七條規定,人民在法律上一律平等;第一百五十九條復規定:「國民受教育之機會,一律平等。」旨在確保人民享有接受各階段教育之公平機會。中央警察大學九十一學年度研究所碩士班入學考試招生簡章第七點第二款及第八點第二款,以有無色盲決定能否取得入學資格之規定,係為培養理.....看完整詳解