問題詳情

27.各級法院法官於審判時,所適用之法律有違憲疑義,應如何處理?
(A)尊重法律繼續案件審理
(B)裁定停止訴訟聲請大法官釋憲
(C)由總統召集五院院長協商之
(D)聲請庭長聯席會議解釋

參考答案

答案:B
難度:非常簡單0.973
書單:沒有書單,新增

用户評論

【用戶】A DREAM COMES

【年級】大一下

【評論內容】釋字第590號解釋文  法官於審理案件時,對於應適用之法律,依其合理之確信,認為有牴觸憲法之疑義者,各級法院得以之為先決問題,裁定停止訴訟程序,並提出客觀上形成確信法律為違憲之具體理由,聲請本院大法官解釋。此所謂「法官於審理案件時」,係指法官於審理刑事案件、行政訴訟事件、民事事件及非訟事件等而言,因之,所稱「裁定停止訴訟程序」自亦包括各該事件或案件之訴訟或非訟程序之裁定停止在內。裁定停止訴訟或非訟程序,乃法官聲請釋憲必須遵循之程序。.....看完整詳解

【用戶】A DREAM COMES

【年級】大一下

【評論內容】釋字第590號解釋文  法官於審理案件時,對於應適用之法律,依其合理之確信,認為有牴觸憲法之疑義者,各級法院得以之為先決問題,裁定停止訴訟程序,並提出客觀上形成確信法律為違憲之具體理由,聲請本院大法官解釋。此所謂「法官於審理案件時」,係指法官於審理刑事案件、行政訴訟事件、民事事件及非訟事件等而言,因之,所稱「裁定停止訴訟程序」自亦包括各該事件或案件之訴訟或非訟程序之裁定停止在內。裁定停止訴訟或非訟程序,乃法官聲請釋憲必須遵循之程序。.....看完整詳解