【T.X.】評論

民法254條  契約當事人之一方遲延給付者，他方當事人得定相當期限催告其履行，如於期限內不履行時，得解除其契約。

【歐巴斯基-109年已放棄國】評論

10樓應該是講反了哦！

【米花】評論

●撤銷：乃指法律行為之作成有瑕疵，而立法者賦予其撤銷之權；未為撤銷前，法律行為有效；撤銷後，法律行為溯及自始失效。「撤銷」係指法律關係發生前或發生時表意人之意思表示存在瑕疵，表意人行使撤銷權，使已發生效力之法律行為溯及既往歸於消滅。簡單講就是「將本有瑕疵之意思表示撤銷，使其失效」民法92條第一項前段：「因被詐欺或被脅迫，而為意思表示者，表意人得撤銷其意思表示。」因為被詐欺或被脅迫者為某種意思表示係有瑕疵，所以法律規定表意人可以撤銷其意思表示。●撤回之意思：指對於尚未生效法律效力的行為，防止其效力發生所為之意思表示。其與撤銷之意義是不同的，相異處在於「撤銷」是消滅已生法律效力之行為；而「撤回」係對...

【加油! 再加油!! 逆轉勝】評論

撤銷=撤銷「原因」發生在法律關係發生「前」或發生「時」，消滅「已生」法律效力之行為，撤銷後，法律行為溯及既往失效。解除=解除「原因」發生在法律關係發生「後」，消滅「已生」法律效力之行為，解除後，法律行為溯及既往失效。撤回=「尚未」生效法律效力的行為，「防止」其效力發生所為之意思表示。依題意知，契約成立(訂貨)之後，契約當事人之一方遲延給付者，他方當事人得定相當期限催告其履行，如於期限內不履行時(意指解除「原因」發生在法律關係發生「後」)，得「解除」其契約。

【孤燈人】評論

民255

【villa3638】評論

十樓有誤,請更正解除：已經發生撤銷：未發生