【Janet810】評論

應該是30日以內才對喲。: )

【奈特】評論

消費者保護法第 2 條本法所用名詞定義如下：七、定型化契約條款：指企業經營者為與多數消費者訂立同類契約之用，所提出預先擬定之契約條款。定型化契約條款不限於書面，其以放映字幕、張貼、牌示、網際網路、或其他方法表示者，亦屬之。第 11 條企業經營者在定型化契約中所用之條款，應本平等互惠之原則。定型化契約條款如有疑義時，應為有利於消費者之解釋。第 11-1 條企業經營者與消費者訂立定型化契約前，應有三十日以內之合理期間，供消費者審閱全部條款內容。企業經營者以定型化契約條款使消費者拋棄前項權利者，無效。違反第一項規定者，其條款不構成契約之內容。但消費者得主張該條款仍構成契約之內容。中央主管機關得選擇特定行業，參酌定型化契約條款之重要性、涉及事項之多寡及複雜程度等事項，公告定型化契約之審閱期間。

【李逍遙】評論

◎年滿 20 歲的阿秀選定了餐廳欲辦社團迎新餐會，業者請她簽訂一份定型化契約，以確保雙方權益。上述契約若依我國相關法律判斷，下列何者正確？   (A)業者張貼的告示或網路發布的資訊，都可視為契約的一部分~(正確)※費者保護法所稱定型化契約條款【不限於書面(定型化契約不以書面之形式為限)】，其以【放映字幕、張貼、牌示、網際網路】或其他方式表示者，亦屬之。(B)由於餐食容易腐敗，該契約可以不提供審閱期間~(必須提供30天的契約審閱期給消費者)※【30天的契約審閱權】~企業經營者與消費者訂立定型化契約前，應有【30日↓】以內之合理期間，『供消費者審閱全部條款內容』。(C)若對契約條款有疑義時，依法由消基會消保官作最後解釋 (D)是...

【Majie Chen】評論

(A)業者張貼的告示或網路發布的資訊，都可視為契約的一部分 (B)由於餐食容易腐敗，該契約可以不提供審閱期間 (C)若對契約條款有疑義時，依法由消基會作最後解釋 消費者保護法第 11 條Ⅱ定型化契約條款如有疑義時，應為有利於消費者之解釋。(D)是業者和不特定消費者訂立契約，單方面預先擬定的契約條款雙方合意而設計的個別化契約 ---------------------------------------------比較類題：20 定型化契約係指企業經營者為與不特定多數消費者訂立同類契約之用，所提出預先擬定之契約條款。有關定型化契約之敘述，下列何者正確？ (A)定型化契約應以書面之形式訂立 (B)消費者享有七日猶豫期間之保障 (C)契約內容若牴觸個別磋商條款者，其牴觸...