問題詳情

31.下列何者與課程「再概念化」(reconceptualization)的理論基礎有所不同?
(A)疆界跨越
(B)後現代主義
(C)種族與性別
(D)科學管理主義

參考答案

答案:D
難度:簡單0.760797
統計:A(287),B(1048),C(1163),D(7945),E(0)

用户評論

【用戶】王奕笙

【年級】大三下

【評論內容】Piner的「再概念化學派」,是對傳統泰勒模式的批評所形成的。此派學者要求重新思考、反省與解釋課程的內涵,賦予課程新的概念,對於課程理論的主要影響是在「潛在課程」方面。功能在於:彌補科學化的不足、提醒或揭露一些課程中原本沒有被發現或是被忽略的重要部份、留意避免不良的潛在課程。

【用戶】tif650135

【年級】高二上

【評論內容】 Frederick Taylor 這位是 大家中學地理課學到的  「生產線上的泰勒化」 的那位泰勒(卓別林 摩登時代~)

【用戶】我要當老師

【年級】大一下

【評論內容】「再概念化」(reconceptualization)的理論基礎Piner(派納)的「再概念化學派」,是對傳統泰勒模式的批評所形成的。此派學者要求重新思考、反省與解釋課程的內涵,賦予課程新的概念,對於課程理論的主要影響是在「潛在課程」方面。功能在於:彌補科學化的不足、提醒或揭露一些課程中原本沒有被發現或是被忽略的重要部份、留意避免不良的潛在課程。e.x.以前的課本都有「男主外,女主內」的不良「潛在課程」。再概念化就是重新思考、解釋這個現象,而不是單純設定目標後並且執行(泰勒模式)。本題重點:1.後現代講求多元,所以跨越「疆界」、「種族」、「性別」2.Piner「再概念化學派」批評的是:W. R. Tyler(跟課程有關的泰勒)的目標導向課程設計...