二、市鎮都市計畫，依都市計畫法第 15 條第 1 項規定，應先擬定主要計畫書。而該主要計畫書依同條項第 10 款規定，包括「其他應加表明之事項」，此事項有何範圍之限制？（10 分）又依同法第 17 條
一、甲以乙為被告，起訴主張：甲所有之 X 地號土地與乙所有之 Y 地號土地相鄰，兩地之界線應為如附圖所示之 EF 連線，其中 ABFEA 連線之範圍，遭乙無權占用等語，請問：【題組】⑴若甲請求法院確定
【題組】 ⑵若乙辯稱雙方之借貸契約係基於通謀虛偽意思表示，借貸契約不發生效力等語，甲則主張雙方借貸為事實，並無通謀虛偽意思表示情形等語。請附理由，說明依我國民事訴訟法第 277 條規定，就有無通謀虛偽
三、甲以乙為被告，起訴主張：乙向甲購買土地，積欠價金新臺幣（以下同）一千萬元未付等語，依買賣契約請求乙給付價金一千萬元。乙則否認積欠甲價金，並抗辯縱甲主張可採，甲曾向乙借款一千萬元，主張以其中六百萬元
【題組】 ⑵若乙對該判決提起上訴，主張其對甲之借款債權金額應為四百萬元，聲明：「原判決命上訴人（乙）給付之金額超過一百萬元部分廢棄。上開廢棄部分，被上訴人（甲）於第一審之訴駁回。」則於上訴期間屆滿後，
四、甲以乙為被告，起訴主張：乙向甲借款新臺幣一千萬元，已屆清償期，卻未依約還款，並提出乙所簽立之借據為證，第一審訴訟程序乙從未到場，亦未提出任何書狀陳述，法院為甲勝訴判決，乙對判決合法提起上訴，並主張
二、甲向乙購買由丙公司生產製造之 W 型車款，該 W 型車款已被丙公司通報車上電子零件有瑕疵應更換零件。然乙並未告知甲該型汽車電子零件瑕疵之情事，亦於未更換零件情形下，將甲訂購之 W 型車款之汽車一部