用戶【vamyhun】點評問題和點評內容

【評論主題】1140有關預算之提出與審議,下列敘述,何者正確?(A)立法院對於行政院所提預算案,得視實際需要,而為增加支出或刪減之提議(B)行政院應於會計年度開始後三個月內提出預算案(C)行政院應於會計年度開始前

【評論內容】憲法是說三個月前,也就是不能少於三個月的最低期限。 行政院在三個月,四個月,五個月,甚至半年前或一年前提出都不算違法! 而預算法是有比較明確性的規定,硬性強制規定應於次年度前四個月一定要提交立法院審議。 憲法是大綱,只約略總括大方向,而預算法就有其細節需明訂之部分。 

【評論主題】1140有關預算之提出與審議,下列敘述,何者正確?(A)立法院對於行政院所提預算案,得視實際需要,而為增加支出或刪減之提議(B)行政院應於會計年度開始後三個月內提出預算案(C)行政院應於會計年度開始前

【評論內容】憲法是說三個月前,也就是不能少於三個月的最低期限。 行政院在三個月,四個月,五個月,甚至半年前或一年前提出都不算違法! 而預算法是有比較明確性的規定,硬性強制規定應於次年度前四個月一定要提交立法院審議。 憲法是大綱,只約略總括大方向,而預算法就有其細節需明訂之部分。 

【評論主題】1140有關預算之提出與審議,下列敘述,何者正確?(A)立法院對於行政院所提預算案,得視實際需要,而為增加支出或刪減之提議(B)行政院應於會計年度開始後三個月內提出預算案(C)行政院應於會計年度開始前

【評論內容】憲法是說三個月前,也就是不能少於三個月的最低期限。 行政院在三個月,四個月,五個月,甚至半年前或一年前提出都不算違法! 而預算法是有比較明確性的規定,硬性強制規定應於次年度前四個月一定要提交立法院審議。 憲法是大綱,只約略總括大方向,而預算法就有其細節需明訂之部分。 

【評論主題】【題組】⑷請問此圖是否為雙連通圖(biconnected graph)?為什麼?(5 分)

【評論內容】考選部答案是B或C都可以噢~

【評論主題】三、試問依據行政法院實務見解,如何區別重複處分與第二次裁決?對於重複處分與第二次裁決得否提起行政爭訟?(25 分)

【評論內容】損害賠償也不在四種發生原因裡面啊....損害賠償不等於侵權行為吧!

【評論主題】【題組】10.「抨擊:

【評論內容】請問為什麼不能是C呢?~這個契約的解除條件不就是10天內未付清價款?

【評論主題】2.設A(2,3)、B(5,-1),求【題組】(1)、

【評論內容】why~~

【評論主題】【題組】 ⑶incentive travel

【評論內容】D選項為什麼錯呢~~~~~

【評論主題】3.ATIS, APTS

【評論內容】819第一項的處分不是不包含債權行為嗎?

【評論主題】一、依果實形態分類時,可將果樹分成幾類?請各舉 5 個例子。(10 分)

【評論內容】請問~『該抵押權之存續對於丙原得對甲主張之權利質權具有優先性(因抵押權設定在先),故抵押權例外的不消滅』