【感恩^-^】點評問題和點評內容

【評論主題】15 法律保留原則乃現代法治國原則之具體表現，不僅規範國家與人民之關係，進而實現人民基本權利之保障等重大事項者，原則上仍應有法律或法律明確之授權為依據，主管機關始得據以訂定法規命令，此係涉及下列那兩個

【評論內容】釋字614

【評論主題】44 依據何茲伯格（F. Herzberg）激勵保健理論，下列何者不屬「保健因素」範疇？(A)人際關係(B)上司監督(C)責任 (D)報酬待遇

【評論內容】這是網友提供的，挺好記的，你可參考看看。激勵因素→成功則瘦身成就感、工作本身、責任感、受賞識感、升遷。保健因素→新人是公主薪資、人際關係、視導技巧、工作環境、組織政策與管理。

【評論主題】15 法律保留原則乃現代法治國原則之具體表現，不僅規範國家與人民之關係，進而實現人民基本權利之保障等重大事項者，原則上仍應有法律或法律明確之授權為依據，主管機關始得據以訂定法規命令，此係涉及下列那兩個

【評論內容】釋字614

【評論主題】44 依據何茲伯格（F. Herzberg）激勵保健理論，下列何者不屬「保健因素」範疇？(A)人際關係(B)上司監督(C)責任 (D)報酬待遇

【評論內容】這是網友提供的，挺好記的，你可參考看看。激勵因素→成功則瘦身成就感、工作本身、責任感、受賞識感、升遷。保健因素→新人是公主薪資、人際關係、視導技巧、工作環境、組織政策與管理。

【評論主題】24 管理學家彼得杜拉克（P. Drucker）在其所著《後資本主義社會》一書中指出，未來社會運作的主要型態是：(A)混沌化社會 (B)組織化社會 (C)市場化社會 (D)政治化社會

【評論內容】謝謝！

【評論主題】4 關於美國「新公共行政」發展之敘述，下列何者錯誤？(A)分別於西元 1968 年及 1988 年舉辦兩次會議(B)地點都在雪城大學明諾布魯克會議中心(C)新公共行政希望和傳統公共行政形成不同的區隔(

【評論內容】(D)1968年第一次會議強烈要求社會公正， 1988年第二次會議則採取較溫和的態度看待民主法治和制度的實際運作。

【評論主題】2 關於公共利益核心內涵的敘述，下列何者錯誤？(A)公共利益的概念是模糊、抽象及不確定的(B)索洛夫（F. J. Sorauf）指出公共利益是一個「有效的經濟迷思」(C)巴里（B. Barry）主張公

【評論內容】

索洛夫(F.Sorauf)：「公共利益是一個有效的政治迷思，它的價值就在於意義的無法明確界定，而僅是使特定利益披上道德的外衣而已。」

【評論主題】41 學者雷辛（M. Afzalur Rahim）曾提出五種處理衝突的作法，下列何者非屬之？(A)取悅 (B)整合 (C)妥協 (D)動員

【評論內容】

此五風格模式衝突處理型態包括：(1)支配：高度關心自己，低度關心別人。在衝突處理中，藉著使用正式權威或權力，以打倒對手，求得勝利。此種衝突處理策略，是一種贏-輸的鬥爭；(2)逃避：低度關心自己與別人，以退縮與壓抑的形式呈現。此種衝突處理策略，常顯現一種對衝突之人與事皆不關心的態度，無助於衝突原因的解決，只是避開衝突，逃避衝突；(3)取悅：低度關心自己，高度關心別人。即將自我利益置於對手利益之下，是一種自我犧牲的行為；(4)妥協：是一種折衷方式，中度關心自己與別人。即衝突的雙方各有讓步，以求取一個彼此都能接受的決定，無輸贏之分；(5)整合：高度關心自己與別人。藉由面對面討論的方式，共同思考解決問題的方法並達成共識，是一種雙贏的衝突處理型態。

【評論主題】25 在遊說（lobbying）活動中，「草根遊說」（grass-root lobbying）又被稱為：(A)直接遊說 (B)半直接遊說 (C)間接遊說 (D)即時遊說

【評論內容】

影響力比較：直接遊說＞半直接遊說＞間接遊說

一、「直接遊說」：

指的是利益團體代表設法直接會見官員或民意代表，藉由面對面的溝通，以達到影響政府政策的目的。「與官員或立法者直接聯絡並交換意見」

二、「半直接遊說」：指遊說人員向能夠「影響」決策者的人進行遊說的活動。

三、「間接遊說」：

則係指遊說者並不直接接觸官員或民意代表，而是透過發動選民寫信、打電話、影響傳播媒體或介入選舉過程等方式，造成對決策官員或民意代表的壓力，使他們不得不接受遊說者所主張的立場。因此，很多學者把「間接遊說」另稱之為「草根遊說」(grass-roots)，即是因為他所運用的對象是選民，而非決策官員或民意代表，其具體作法是刊登廣告、發表談話或演說、發行錄影片’、遊行、投書媒體、寫信等。

【評論主題】17 行政學者 H. Mintzberg 認為可以透過五種協調機制，將組織穩固的凝結起來。下列何者不屬之？(A)相互調適 (B)工作過程的標準化 (C)直接監督 (D)第三者的仲裁

【評論內容】

Mintzberg提出組織五種協調性機制：

(一)相互協調→ 這是透過非正式討論與溝通意見，而成為組織基本直接協調機制。

(二)直接監督→ 這是正式命令監督，並控制他人工作及負責。

(三)工作過程標準化→ 將工作過程建立標準作業流程，詳細其步驟，進而達成其協調。

(四)產出標準化→ 只將工作要求的成果列出，而達成績效的方法則交由工作者自行處理。

(五)技術的標準化→ 說明工作時所需要的技術、知識及所需訓練條件，以作為協調的基礎。

【評論主題】45 就我國法官可否參加政黨之議題上，法官法之規定是：(A)法官不得參加政黨，且任職前已參加者應退出(B)法官不得參加政黨，但任職前已參加者得不退出(C)法官得參加政黨，但只保留黨籍，政黨活動概不得參

【評論內容】

法官法第15條

法官於任職期間不得參加政黨、政治團體及其活動，任職前已參加政黨、政治團體者，應退出之。

【評論主題】20 全鍾燮（J. Jun）探討決策制定之設計，強調權力應以「政治的知識」為基礎，此係下列何種設計之主張？(A)理性設計 (B)漸進設計 (C)滿意設計 (D)效率設計

【評論內容】

Jun所提的設計型模有：理性設計、漸進設計、社會設計。

*理性設計的權力基礎是技術的知識

*漸進設計的權力基礎是政治的知識

*社會設計的權力基礎是責任的分享

【評論主題】18 學者鍾斯（C. Jones）認為政策執行涉及三大主要活動，下列何者不在其中？(A)批判活動 (B)應用活動 (C)闡釋活動 (D)組織活動

【評論內容】

1.闡釋性活動：政策用語轉換成可接受或可行指令(將法規轉換成可令人接受的計畫指令)

2.組織性活動：確定權責機關與工作方法(提供例行化的行政服務)

3.應用性活動：涉及所有提供服務、給付、管制及其他為達方案目的所做的相關活動(安排資源與單位促使方案執行)

【評論主題】11 依據學者安蕬甜（S. Arnstein）所建立的「公民參與階梯理論」，下列何者的公民參與影響力最大？(A)協商 (B)授權 (C)控制 (D)合夥

【評論內容】

1969年，美國學者Sherry R.Arnstein提出「公民參與階梯」理論，按權力分享的程度，提出8個社會政治參與的層次﹕

一、公民控制(citizen power)：舉凡政府的各項政策性或事務性的運行，非由政府官員或政治精英來控制，概由公民意見的回饋，主導整個政府運行的方向。(公民影響力最高)

二、授權權力(delegated power)：此謂政府各部會的公權力運行，應該要進一步地授權民間私部門團體、公民團體，或志願團體，讓該等民間組織替代過往的官僚主導模式。

三、夥伴關係(partnership)：此點認為政府與公民並非由上對下的關係，而係水平的夥伴關係；透過權力的透明運作，讓公共事務的運行，由民間與政府共同治理。

四、政策諮商(consultation)：...

【評論主題】5 甲縣政府以都市計畫法第 27 條第 1 項第 4 款「為配合中央、直轄市或縣（市）興建之重大設施」為由，變更都市計畫主要計畫案，於內政部核定後，經甲縣政府發布實施。人民不服主要計畫個案變更循序提起

【評論內容】請參閱最高行政法院102年12月份第2次庭長法官聯席會議。決議：縣（市）政府依地方制度法第 19 條第6款第 1目及都市計畫法第13條、第18條規定，雖有擬定、審議都市計畫主要計畫之權限，然依同法第 21 條規定須經內政部核定，始得發布實施。又主要計畫之變更依同法第28條規定，應依照擬定主要計畫之程序辦理，即須經內政部核定始得實施。縣（市）政府據都市計畫法第 27 條第1項第4款「為配合中央、直轄市或縣（市）興建之重要設施」所為主要計畫之變更，依同法第2項規定，內政部得指示變更，必要時得逕為變更；復依同法第 82條規定，縣（市）政府對於內政部之核定申請復議，經內政部復議仍維持原核定時，縣（市）政府應即發布實施。可知，內政部對於縣（市）政府主要計畫之個案變更得予以修正，有決定權，為主要計畫個案變更之處分機關，至於縣（市）政府予以公告實施僅為執行行為，人民不服主要計畫個案變更循序提起撤銷訴訟，應以內政部為被告。

【評論主題】4 下列何者不屬於行政法上之委託行使公權力？(A)公路主管機關交由汽修廠辦理汽車定期檢驗(B)民營拖吊業者在警察督導下拖吊違規停車(C)依據典試法，考選部得交由專業團體辦理考試事務(D)私立大學依據學

【評論內容】

(B)為行政助手。「行政委託」又稱委託私人行使公權力，即行政機關將權限之一部分給私人行使。「行政助手」協助行政機關處理行政事務之人，非屬行政機關之成員，一般為外包廠商，如違規拖吊業者。

【評論主題】20 違法行為經法院判決無罪後，關於行政機關裁處權時效之敘述，下列何者正確？(A)應於結果發生時起五年內行使 (B)應自判決確定日起三年內行使(C)應於違法行為終了後三年內行使 (D)應自知悉違法行為

【評論內容】

行政罰法第27條

行政罰之裁處權，因三年期間之經過而消滅。

前項期間，自違反行政法上義務之行為終了時起算。但行為之結果發生在後者，自該結果發生時起算。

前條第二項之情形，第一項期間自不起訴處分、緩起訴處分確定或無罪、免訴、不受理、不付審理、不付保護處分、免刑、緩刑之裁判確定日起算。

行政罰之裁處因訴願、行政訴訟或其他救濟程序經撤銷而須另為裁處者，第一項期間自原裁處被撤銷確定之日起算。

【評論主題】42 下列何者最接近組織結構中的有機結構（Organic Structure）？(A)層級節制 (B)專案組織 (C)非正式組織 (D)官僚體系

【評論內容】看到<有機二字就要想到-在不同環境下採行不同的組織型態(權變)。而專案組織亦為一種權變組織。