用戶【三月雪】點評問題和點評內容

【評論主題】22 受保護管束人須經下列何者核准出國,內政部移民署始得同意其出國?(A)法務部 (B)指揮執行之少年法院法官或檢察署檢察官 (C)監獄 (D)內政部警政署

【評論內容】

第 6 條受保護管束人經指揮執行之少年法院法官或檢察署檢察官核准出國者,移民署得同意其出國。

【評論主題】22 受保護管束人須經下列何者核准出國,內政部移民署始得同意其出國?(A)法務部 (B)指揮執行之少年法院法官或檢察署檢察官 (C)監獄 (D)內政部警政署

【評論內容】

第 6 條受保護管束人經指揮執行之少年法院法官或檢察署檢察官核准出國者,移民署得同意其出國。

【評論主題】7.()Once a person becomes a parent, he or she has to _____ more responsibilities.(A)come to(B)pay of

【評論內容】

(A) come to 甦醒;到達;共計;突然想起

(B) pay off 付清;解雇

(C) take on 承擔;呈現;雇用;錄用

(D) ring out 響起;發出響聲

【評論主題】4 依據司法院大法官解釋之意旨,有關商業言論保障之敘述,下列何者正確?(A)廣告係為獲得財產而從事之經濟活動,涉及財產權之保障,與言論自由無關(B)非關公意形成、真理發現或信仰表達之商業言論,所受保障

【評論內容】

(A)廣告係為獲得財產而從事之經濟活動,涉及財產權之保障,與言論自由無關→有關

釋字第 414 號,為獲得財產而從事之經濟活動,並具商業上意見表達之性質,應受憲法第十五條及第十一條之保障。

(B)非關公意形成、真理發現或信仰表達之商業言論,所受保障與政治性言論未必相同→正確 

(C)商品標示僅為提供商品客觀資訊之方式,不受言論自由之保障→受

釋字第 577 號,商品標示為提供商品客觀資訊之方式,應受言論自由之保障,惟為重大公益目的所必要,仍得立法採取合理而適當之限制。

(D)事前審查乃對言論自由之重大干預,原則上應為違憲,但此一原則於商業言論並不適用→適用

釋字第 744 號,化粧品廣告所為之事前審查,限制化粧品廠商之言論自由,已逾越必要程度,不符憲法第二十三條之比例原則,與憲法第十一條保障人民言論自由之意旨有違。