【用戶】marcus
【年級】高一下
【評論內容】偽造文書跟行使偽造文書，後者不法內涵較重(簡單講:做假文書不對，如果還拿出來用更過分)，所以行使罪吸收偽造罪貨幣或是有價證券的偽造罪跟行使罪，前者刑度較高，所以偽造罪吸收行使罪(實務見解說得很好聽:『這種情況是「依照「高度行為吸收低度行為」的法理，應論以偽造罪」』，其實就是以刑度來看而已)這是實務見解(不要問為什麼同樣是偽造VS行使，但競合標準不同，如果我們清楚為什麼，他就不是實務見解惹~~)
【用戶】瑞瑞
【年級】大一上
【評論內容】(B)行使變造有價證券罪 X(D)變造有價證券罪 O如果B選項改這樣呢? 答案要選那個?-------------------------------------------------甲偽造私文書後，復進而自為行使，依實務見解，應如何論罪？ (A)僅論以偽造私文書罪 X(B)僅論以行使偽造私文書罪 O-------------------------------------------1.文書：行使偽造/變造2.有價證券：偽造/變造行使