【用戶】Mark Chen
【年級】大一上
【評論內容】第 114 條違反程序或方式規定之行政處分，除依第一百十一條規定而無效者外，因下列情形而補正︰一、須經申請始得作成之行政處分，當事人已於事後提出者。二、必須記明之理由已於事後記明者。三、應給予當事人陳述意見之機會已於事後給予者。四、應參與行政處分作成之委員會已於事後作成決議者。五、應參與行政處分作成之其他機關已於事後參與者。前項第二款至第五款之補正行為，僅得於訴願程序終結前為之；得不經訴願程序者，僅得於向行政法院起訴前為之。當事人因補正行為致未能於法定期間內聲明不服者，其期間之遲誤視為不應歸責於該當事人之事由，其回復原狀期間自該瑕疵補正時起算。
【用戶】喵喵
【年級】大一上
【評論內容】原本題目:下列那一項不屬於行政程序法第114條所規定，行政處分可補正之情形？(A)應以證書方式作成而於事後給予者(B)(B)應給予當事人陳述意見之機會而事後給予者(C)應記明理由而於事後記明者(D)(D)須經當事人申請而於事後提出申請者修改成為下列那一項不屬於行政程序法第114條所規定，行政處分可補正之情形？(A)應以證書方式作成而於事後給予者(B)應給予當事人陳述意見之機會而事後給予者(C)應記明理由而於事後記明者(D)須經當事人申請而於事後提出申請者