問題詳情

甲是乙公司的人事經理,甲為公司招考秘書人員,要求限女性始能應徵,下列何項敘述是最為準確適當之評價?
(A)乙公司不符就業服務法第5條關於雇主不得以性別歧視求職人員之規定
(B)甲與乙公司業已侵犯了所有女性的憲法上工作權
(C)乙公司違反了憲法增修條文第10條消除性別歧視的規定
(D)甲與乙公司均已違反了憲法第7條性別平等原則

參考答案

答案:A
難度:適中0.508938
統計:A(968),B(61),C(203),D(670),E(0) #
個人:尚未作答書單:強制調解之事件、訴訟代理人、祭祀公業之當事人能力

用户評論

Arvin Chiang】評論

問最為["準確適當" A的就業服務法是憲法的具體表現  憲法只是抽象的概念規範 要實際可行就要由法律來實際規範

Aimee Kung】評論

最佳解講的算清楚了,憲法只是一種原則性的規範,具體規定還是要以法律另為規範。憲法規定之拘束力,可分為無拘束力之「事實陳述」、「方針條款」;有拘束立但難以司法執行的「憲法委任」;以及有拘束力且司法機關可直接執行的「具體行為義務規定」與「消極禁止限制」。一、無拘束力之規定(一)純粹事實陳述:憲法中有時會有某些條文,並無任何規範內涵,而純粹陳述事實。此類條文自然沒有拘束力可言。例如憲法前言。(二)方針條款:指某些憲法規定僅表示一種制憲者的期許,或一種價值上的指引,而沒有具體的拘束力。國家機關並不因為方針條款的規定,而負有法律上的義務。頂多可作為適用法律或解釋上的參考依據。例如憲法基本國策章的部分條文...

張家豪】評論

題目的關鍵字“最為準確”

尤加利】評論

(A)不得「以」性別歧視