【anita huang】評論
裁罰手段沒有裁量的餘地,依法行政
【p101423704】評論
判斷餘地1、關於考試成績之評定
【Ronald】評論
法院審查之密度，釋字553號有數點可資參照:對於此類事件之審查密度，衡諸學理有下列各點可資參酌：(1)事件之性質影響審查之密度，涉及科技、環保、醫藥、能力或學識測驗者，對原判斷之尊重即有差異。又其判斷若涉及人民基本權之限制，自應採取較高之審查密度。(2)原判斷之決策過程，係由該機關首長單獨為之，抑由專業及獨立行使職權之成員合議機構作成，均應與考量。(3)有無應遵守之法律程序?決策過程是否踐行?(4)法律概念涉及事實關係時，其涵攝有無錯誤?(5)對法律概念之解釋有無明顯違背解釋法則或牴觸上位規範。(6)是否有其他重要事項漏未斟酌。
【我愛阿，阿愛我】評論
裁罰要符合義務性裁量，且受到行政自我拘束以及行政規則(裁量基準)等限制，並非判斷餘地理論的對象
【我愛阿摩，阿摩愛我】評論
裁罰要符合義務性裁量，且受到行政自我拘束以及行政規則(裁量基準)等限制，並非判斷餘地理論的對象