【神山日光Ninko】評論
第 176 條 （準放火罪） 故意或因過失，以火藥、蒸氣、電氣、煤氣或其他爆裂物，炸燬前三條之 物者，準用各該條放火、失火之規定
【小銀】評論
如果本題出自五樓所貼的判決，從判決書內文「本件中山館於平日經常供教授及研究生日夜二十四小時使用，是次火災發生時之凌晨時間，平日於該時間經常仍有人在館內研究室從事寫作、研究等」，的確可以看出來適用放火燒燬現有人所在建築物罪比較適合。但是從這題的描述我們看不出來甲所放火燒毀的建築物究竟是不是24小時使用的。如果該建築物每天下午六點要淨空鎖門，隔天早上八點才會開門，甲在凌晨放火，就該算是「現未有人所在」了。我覺得題目出得不好。
【我愛阿，阿愛我】評論
46 甲趁四下無人之際，放火燒燬某大學供教師研究之研究大樓，甲成立下列何罪名？ (A)刑法第 173 條第 1 項放火燒燬現有人所在建築物罪 趁四下無人:縱火地點四周無人 意思不等於大樓內沒人