【用戶】genlan
【年級】高一下
【評論內容】也就是說，原本法律應該要尊重契約自由的，但是因為人民所定之契約有太多問題，如果沒有一個最低標準的話，最後損失最多的還是勞工本身（通常他們也不懂得法律）所以對「契約自由」修正且定下了一個合理的基準。
【用戶】Damaris
【年級】國二下
【評論內容】契約自由之限制在過去之權利觀念中，當事人之簽定契約，均任由雙方各自發揮聰明才智，他人不得干涉，惟自由之結果，適得其反，弱肉強食，形成經濟上和社會上之強者壓榨弱者之情形。甚至大企業壟斷市場，對於市場價格及支付價金之方法，完全受其操控，消費大眾只有忍受其剝削，毫無抗拒之能力，在實質上已無締結契約之自由，有失制度之本旨，國家自應積極的予以干涉。如1911年瑞士債務法第2條首揭此旨，一方面避免經濟弱者被強者壟斷犧牲，由個人契約進入集體契約，以保護勞動階級，一方面又明定不能或不法或違反善良風俗為內容者，其契約無效，我民法第71條及第72條規定，法律行為不得違反強制或禁止之規定，及有背於公共秩序或善良風俗，否則無效。此亦為對契約自由原則所設之限制。