問題詳情
20.甲、乙、丙三人共同出資購買A地，應有部分各登記爲三分之一。三人就A地之管理，達成如下 協議：「A地由甲使用，在其上設置柵欄、崗哨、車道、停車格等工作物，以經營收費停車場，甲則按 月支付乙、丙二人各五萬元，但爲確保甲在A地之投資收益，A地在十年內，任何人均不得請求分割」。 五年後，由於甲在A地上經營收費停車場，收入頗豐厚，乙丙反悔認爲這樣的約定不公平，要求修改， 甲拒絕，請問下列敘述何者正確?
(A)乙丙可以以其人數跟應有部分過半爲由，重新設定管理方式，甲必須接受新的安排
(B)乙丙可以向法院聲請裁定變更管理方式
(C)乙丙要變更管理方式，必須得甲的同意，重新訂立協議
(D)乙丙可以要求分割共有物來終止與甲的共有關係
參考答案
答案：C
難度：適中0.597938
統計：A(79),B(109),C(348),D(46),E(0)
用户評論
【用戶】Chiao
【年級】高三上
【評論內容】請問B選項錯在哪裡？
【用戶】蔡運慶
【年級】小二下
【評論內容】乙丙認為約定不公平，並不代表符合820管理顯失公平者
【用戶】餓了
【年級】國二上
【評論內容】《民》§820第1項：「共有物之管理共有物之管理，除契約另有約定外，應以共有人過半數及其應有部分合計過半數之同意行之。但其應有部分合計逾三分之二者，其人數不予計算。」同法條第2項：「依前項規定之管理顯失公平者，不同意之共有人得聲請法院以裁定變更之。」
【用戶】Chiao
【年級】高三上
【評論內容】請問B選項錯在哪裡？
【用戶】蔡運慶
【年級】小二下
【評論內容】乙丙認為約定不公平，並不代表符合820管理顯失公平者
【用戶】餓了
【年級】國二上
【評論內容】《民》§820第1項：「共有物之管理共有物之管理，除契約另有約定外，應以共有人過半數及其應有部分合計過半數之同意行之。但其應有部分合計逾三分之二者，其人數不予計算。」同法條第2項：「依前項規定之管理顯失公平者，不同意之共有人得聲請法院以裁定變更之。」
【用戶】Chiao
【年級】高三上
【評論內容】請問B選項錯在哪裡？
【用戶】蔡運慶
【年級】小二下
【評論內容】乙丙認為約定不公平，並不代表符合820管理顯失公平者
【用戶】餓了
【年級】國二上
【評論內容】《民》§820第1項：「共有物之管理共有物之管理，除契約另有約定外，應以共有人過半數及其應有部分合計過半數之同意行之。但其應有部分合計逾三分之二者，其人數不予計算。」同法條第2項：「依前項規定之管理顯失公平者，不同意之共有人得聲請法院以裁定變更之。」