問題詳情

13 關於第三審上訴程序之敘述，下列何者正確？
(A)第三審法院之判決無須以原判決確定之事實為基礎
(B)第三審法院所為廢棄理由之法律上判斷，對發回或發交之法院並無拘束力
(C)在飛躍上訴之情形，第三審法院不得以原判決確定事實違背法令為理由而廢棄該判決
(D)上訴人於第三審可擴張其上訴之聲明

參考答案

答案：C
難度：簡單0.707051
統計：A(80),B(137),C(1103),D(67),E(0)

用户評論

【Catherine Cat】評論

第 476 條 第三審法院，應以原判決確定之事實為判決基礎。A言詞辯論筆錄記載當事人陳述之事實，第三審法院得斟酌之。以違背訴訟程序之規定為上訴理由時，所舉違背之事實及以違背法令確定事實、遺漏事實或認作主張事實為上訴理由時，所舉之該事實，第三審法院亦得斟酌之。第 478 條 第三審法院廢棄原判決，而有下列各款情形之一者，應自為判決：一、因基於確定之事實或依法得斟酌之事實，不適用法規或適用不當廢棄原判決，而事件已可依該事實為裁判者。二、原判決就訴或上訴不合法之事件誤為實體裁...

【貼貼樂 （￣︶￣）↗】評論

民事訴訟法 第466-4條 (逕向第三審提起飛躍上訴)當事人對於第一審法院依通常訴訟程序所為之終局判決，就其確定之事實認為無誤者，得合意逕向第三審法院上訴。前項合意，應以文書證之，並連同上訴狀提出於原第一審法院。民事訴訟法 第三編上訴審程序 第二章第三審程序 相關法條

【Peter Wkf ,徵婚】評論

(C)如果飛躍上訴,原判決確定事實  真的  違背法令,怎麼辦  ?