【用戶】戴丞鈞
【年級】小一下
【評論內容】行政訴訟法第 42 條行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加。前項參加，準用第三十九條第三款規定。參加人並得提出獨立之攻擊或防禦方法。前二項規定，於其他訴訟準用之。訴願人已向行政法院提起撤銷訴訟，利害關係人就同一事件再行起訴者，視為第一項之參加。
【用戶】Hui
【年級】大一上
【評論內容】個人淺見，有錯誤請指教（C)得以職權 依據法條是對的 但實務上因為裁量空間限縮 所以是應依職權-此為（D)選項之前提（D)甲是相對人，不是第三人，這件事對他影響很深，如果他不參加，對裁判效力是有影響-甲跟乙都是訴訟當事人相較之下，(C)比較正確行訴法215如果我沒有記錯主要是說給已知第三人（得來又不來）跟未知第三人聽的吧
【用戶】(107一般行政高普雙榜)
【年級】小三上
【評論內容】【訴願法、行政訴訟法-第三人參加訴訟的比較】訴願法第28條第2項：「訴願決定因撤銷或變更原處分，足以影響第三人權益者，受理訴願機關應於作成訴願決定之前，通知其參加訴願程序，表示意見。」行政訴訟法第42條第1項：「行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加。」
【用戶】劉玄符
【年級】
【評論內容】首先要先搞清楚誰是當事人，誰是第三人？(我看了三遍才弄清楚)甲之鄰人乙認為該建築執照違反保護其權益之建築法規，以原處分機關為被告，提起撤銷訴訟。所以乙為當事人，甲為第三人。依照42條規定，法院得依職權命其(第三人，也就是甲)獨立參加訴訟，並得因第三人(甲)之聲請，裁定允許其參加。
【用戶】戴丞鈞
【年級】小一下
【評論內容】行政訴訟法第 42 條行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加。前項參加，準用第.....看完整詳解
【用戶】丸子
【年級】大四下
【評論內容】撤銷Anfechtung取消撤銷（德語：Anfechtung）為法律專用術語，當某個意思表示的發出人所想要成立的法律行為有瑕疪時，該意思表示的發出人可以將其所發出的意思表示收回，讓該法律行為溯及至成立時失效，或是讓該法律行為不能成立。
【用戶】@（司法警正取上榜）
【年級】大三上
【評論內容】獨立參加(A) 法院應命乙補正甲為共同被告 乙覺得「核發建築執照」這件事對他有影響 但核發是主管機關做出的行政處分 不是甲自己給自己核發的 所以侵害乙的是主管機關 不是甲 不用以甲為共同被告(B) 法院僅得依聲請裁定命甲參加訴訟得因該第三人之聲請，裁定允許其參加(C) 法院得依職權命甲參加訴訟(D) 甲是否參加，對裁判效力不生影響參加人（甲）可以提出攻擊防禦，可以交替或同時對抗原告或被告，如此對訴訟結果應有一定影響
【用戶】戴丞鈞
【年級】小一下
【評論內容】行政訴訟法第 42 條行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加。前項參加，準用第.....看完整詳解
【用戶】丸子
【年級】大四下
【評論內容】撤銷Anfechtung取消撤銷（德語：Anfechtung）為法律專用術語，當某個意思表示的發出人所想要成立的法律行為有瑕疪時，該意思表示的發出人可以將其所發出的意思表示收回，讓該法律行為溯及至成立時失效，或是讓該法律行為不能成立。
【用戶】@（司法警正取上榜）
【年級】大三上
【評論內容】獨立參加(A) 法院應命乙補正甲為共同被告 乙覺得「核發建築執照」這件事對他有影響 但核發是主管機關做出的行政處分 不是甲自己給自己核發的 所以侵害乙的是主管機關 不是甲 不用以甲為共同被告(B) 法院僅得依聲請裁定命甲參加訴訟得因該第三人之聲請，裁定允許其參加(C) 法院得依職權命甲參加訴訟(D) 甲是否參加，對裁判效力不生影響參加人（甲）可以提出攻擊防禦，可以交替或同時對抗原告或被告，如此對訴訟結果應有一定影響