問題詳情

8 依司法院大法官解釋，關於平等原則，下列敘述何者正確？
(A)基於司法獨立與追求個案正義之目的，司法權不受平等原則之拘束
(B)以私法形式所為之公行政任務，應受憲法第 7 條之拘束
(C)人民得依據平等原則，要求行政機關對其違法行為比照他人給予不予處罰之相同待遇
(D)祭祀公業條例規定其施行前已存在之祭祀公業，依其規約將派下員資格限於男系子孫，與憲法第 7 條之平等原則有違

參考答案

答案：B
難度：適中0.617367
統計：A(97),B(1102),C(162),D(424),E(0)

用户評論

【每天朝目標邁進】評論

（D）釋字第728號【既存祭祀公業派下員依規約認定案】中華民國 104 年 03 月 20 日解釋爭點祭祀公業條例規定，本條例施行前已存在之祭祀公業，其派下員依規約定之，合憲？解釋文祭祀公業條例第四條第一項前段規定：「本條例施行前已存在之祭祀公業，其派下員依規約定之。」並未以性別為認定派下員之標準，雖相關規約依循傳統之宗族觀念，大都限定以男系子孫（含養子）為派下員，多數情形致女子不得為派下員，但該等規約係設立人及其子孫所為之私法上結社及財產處分行為，基於私法自治，原則上應予尊重，以維護法秩序之安定。是上開規定以規約認定祭祀公業派下員，尚難認與憲法第七條保障性別平等之意旨有違，致侵害女子之財產權。大法官的意思：...

【搖尾巴高手】評論

D?不是有違平等原則嘛，限於男系子孫，違反男女平等。(還是說一定要講出違反""男女""平等，才算= = )祭祀公業條例規定其施行前已存在之祭祀公業，依其規約將派下員資格 限於男系子孫，與憲法第 7 條之平等原則無違 

【林宗佑】評論

舊習就是傳男不傳女，大法官說不違憲