問題詳情

5依司法院釋字第 490 號解釋,有關宗教信仰自由,下列敘述何者錯誤?
(A)宗教信仰之自由,受憲法之保障,亦同受憲法之規範
(B)宗教信仰之自由保障範圍包含內在信仰之自由,應受絕對之保障
(C)宗教信仰之自由保障範圍包含宗教行為之自由,應受絕對之保障
(D)宗教信仰之自由保障範圍包含宗教結社之自由,僅能受相對之保障

參考答案

答案:C
難度:適中0.493
書單:沒有書單,新增

用户評論

花花】評論

釋字第490號 現代法治國家,宗教信仰之自由,乃人民之基本權利,應受憲法之保障。所謂宗教信仰之自由,係指人民有信仰與不信仰任何宗教之自由,以及參與或不參與宗教活動之自由;國家不得對特定之宗教加以獎勵或禁制,或對人民特定信仰畀予優待或不利益,其保障範圍包含內在信仰之自由、宗教行為之自由與宗教結社之自由。內在信仰之自由,涉及思想、言論、信念及精神之層次,應受絕對之保障;其由之而.....看完整詳解

林欣璇】評論

宗教信仰自由->絕對保障宗教結社行為自由->相對保障

小雞飛上天 ✌◔.̮◔】評論

釋字490宗教信仰之自由,乃人民之基本權利,應受憲法之保障。所謂宗教信仰之自由,係指人民有信仰與不信仰任何宗教之自由,以及參與或不參與宗教活動之自由;國家不得對特定之宗教加以獎勵或禁制,或對人民特定信仰畀予優待或不利益,其保障範圍包含內在信仰之自由、宗教行為之自由與宗教結社之自由。內在信仰之自由,涉及思想、言論、信念及精神之層次,應受絕對之保障;其由之而派生之宗教行為之自由與宗教結社之自由,則可能涉及他人之自由與權利,甚至可能影響公共秩序、善良風俗、社會道德與社會責任,因此,僅能受相對之保障。宗教信仰之自由與其他之基本權利,雖同受憲法之保障,亦同受憲法之規範,除內在信仰之自由應受絕對保障,不得加以侵犯或剝奪外,宗教行為之自由與宗教結社之自由,在必要之最小限度內,仍應受國家相關法律之約束,非可以宗教信仰為由而否定國家及法律之存在。