【來互相打氣RRRRRRR（】評論

(A) 依釋字第 775 號解釋，刑法第 47 條第 1 項有關累犯加重本刑部分，係因前罪行為所為的加重處罰，違反不生憲法一行為不二罰原則 (B) 依釋字第 796 號解釋，刑法第 78 條第 1 項本文規定，受假釋人於假釋中因故意更犯罪，受有期徒刑以 上刑之宣告者，一律撤銷其假釋，係立法者考量受假釋人故意再為犯罪有特別預防之必要性所為之規 定，並無牴觸.....看完整詳解

【gavin821230】評論

(B)But....對於受緩刑或6月以下有期徒刑宣告且無特別預防考量必要之個案受假釋人，均再入監執行殘刑，於此範圍內，其所採取之手段，就目的之達成言，尚非必要，牴觸憲法第23條比例原則

【國考瑄】評論

3 根據司法院釋字第 775 號解釋，累犯不分情節，一律加重最低本刑之規定，違反下列何原則？

【琪112地特三等人事行政必】評論

【性犯罪者刑後強制治療案】釋字第799號理由書系爭規定一所稱「有再犯之危險」，是指將來有再犯系爭規定一所列舉之性犯罪之可能性，系爭規定四（即刑法第91條之1第2項前段）明定：「前項處分期間至其再犯危險顯著降低為止……」所稱「再犯危險顯著降低」，則指此可能性顯著降低，亦非受規範者所難以理解。又造成性犯罪行為之原因多元，具個案差異性。到達何種程度或處於何種狀態，始為系爭規定一所定必須施以強制治療之「再犯之危險」，以及必須到達何種程度或處於何種狀態，始為系爭規定四所定應停止治療之「再犯危險顯著降低」，固應依性犯罪之原因，個案判斷，然非不能經由專家依其專業知識及社會通念加以認定及判斷，並可由司法審查予以確認，尚無不明確之情形