【白白】評論
（同時履行抗辯權）第 264 條 因契約互負債務者，於他方當事人未為對待給付前，得拒絕自己之給付。但自己有先為給付之義務者，不在此限。他方當事人已為部分之給付時，依其情形，如拒絕自己之給付有違背誠實及信用方法者，不得拒絕自己之給付。（不安抗辯權）第 265 條 當事人之一方，應向他方先為給付者，如他方之財產，於訂約後顯形減少，有難為對待給付之虞時，如他方未為對待給付或提出擔保前，得拒絕自己之給付。（先訴抗辯權）第 745 條 保證人於債權人未就主債務人之財產強制執行而無效果前，對於債權人得拒絕清償。第 746 條 有下列各款情形之一者，保證人不得主張前條之權利：一、保證人拋棄前條之權利。二、主債務人受破產宣告。三、主債務人之財產不足清償其債務。來源：筆記
【病嬌什麼的最可愛啦！】評論
同時履行抗辯權(民法264):契約互負債務者，於他方當事人未為對待給付前，得拒絕自己之給付。但自己有先為給付之義務者，不在此限。
【sin】評論
（同時履行抗辯權）第 264 條