【小愛】評論

公務員懲戒法(A)第74條第1項懲戒法庭第二審之判決，應經言詞辯論為之。但懲戒法庭第二審認為不必要者，不在此限。(B)第79條經廢棄原判決而有下列各款情形之一者，懲戒法庭第二審應就該案件自為判決：一、因基於確定之事實或依法得斟酌之事實，不適用法規或適用.....看完整詳解

【加油瑄瑄】評論

關於公務員懲戒法規定之懲戒法庭，其第二審審理程序，下列敘述何者錯誤？(A) 懲戒法庭第二審之判決，原則上應經言詞辯論為之 →O,公務員懲戒法第 74 條(B) 懲戒法庭第二審廢棄原判決，且原判決係就訴不合法之案件誤為實體裁判者，其應就該案件自為判決 →O,公務員懲戒法第 79 條第1項第2款(C) 除有判決當然違背法令之情形外，對於懲戒法庭第一審判決違背法令而不影響裁判之結果者， 不得予以廢棄 →O,公務員懲戒法第 78 條(D) 懲戒法庭第二審調查原判決有無違背法令，應受上訴理由之拘束→X,不受/公務員懲戒法第 73 條公務員懲戒法第 74 條懲戒法庭第二審之判決，應經言詞辯論為之。但懲戒法庭第二審認為不必要者，不在此限。前項言詞...

【tuohuan】評論

公務人員懲戒法73條懲戒法庭第二審調查原判決有無違背法令，不受上訴理由之拘束公務人員懲戒法74條懲戒法庭第二審之判決，應經言詞辯論為之。但懲戒法庭第二審認為不必要者，不在此限公務人員懲戒法78條除第六十六條第三項【其判決當然違背法令】之情形外，懲戒法庭第一審判決違背法令而不影響裁判之結果者，不得廢棄公務人員懲戒法66條對於懲戒法庭第一審判決之上訴，非以判決違背法令為理由，不得為之。判決不適用法規或適用不當者，為違背法令。有下列各款情形之一者，其判決當然違背法令：一、判決懲戒法庭之組織不合法。二、依法律或裁判應迴避之法官參與審判。三、懲戒法庭對於權限之有無辨別不當。四、當事人於訴訟未經合法辯護、代理或代...

【FranKy】評論

A懲戒和職務法庭一級二審，兩審都是事實審沒有法律審B自為判決蠻廢話，審判主導者是你本來就是你想怎判就怎判