問題詳情

第二審法院認上訴無理由而為駁回時，如上訴人之上訴顯無理由或僅係以延滯訴訟終結為目的，得處上訴人多少元以下之罰鍰：
(A)新台幣六萬元以下
(B)新台幣八萬元以下
(C)新台幣四萬元以下
(D)新台幣二萬元以下

參考答案

答案：A
難度：簡單0.827314
統計：A(733),B(24),C(38),D(91),E(0) #
個人：尚未作答書單：法院如未假執行裁判，得補充判決、上訴要件

用户評論

【chiamei.wei】評論

249 II 原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院得不經  言詞  辯論，逕以判決駁回之。

【chiamei.wei】評論

249 II 原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院得不經  言詞  辯論，逕以判決駁回之。

【Joy Liu】評論

249 II 原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院得不經  言詞            辯論，逕以判決駁回之。    

【chiamei.wei】評論

249 II 原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院得不經  言詞  辯論，逕以判決駁回之。  III 前項情形，法院得處原告新臺幣六萬元以下之罰鍰　303 證人無正當理由而不到場者，法院得以裁定處新台幣三萬元以下罰鍰。  證人已受前項裁定，經再次.....看完整詳解

【chiamei.wei】評論

249 II 原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院得不經  言詞  辯論，逕以判決駁回之。

【Joy Liu】評論

249 II 原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院得不經  言詞            辯論，逕以判決駁回之。

【snoopy75smb】評論

(A)新台幣六萬元以下(O)(B)新台幣八萬元以下(X)(C)新台幣四萬元以下(X)(D)新台幣二萬元以下(X)民事訴訟法 第 449 條 (上訴無理由之判決)第二審法院認上訴為無理由者，應為駁回之判決。原判決依其理由雖屬不當，而依其他理由認為正當者，應以上訴為無理由。