【用戶】于神
【年級】高三上
【評論內容】(A)選項所述，規定於民訴496，然而選項未區分原則與例外兩種情形，所以錯誤。換言之，非只要有法定再審理由，即可對確定判決聲請再審，尚須無「當事人已依上訴主張其事由或知其事由而不為主張」情形，方得提起再審。
【用戶】snoopy75smb
【年級】研一上
【評論內容】(A)如有法定再審理由，對確定判決得聲請再審 (X；確定終局判決)(B)再審程序不得撤回本案訴訟或為和解 (O)(C)再審為廢棄原確定判決之確定判決後，原確定判決溯及失效 (O)(D)再審判決後，第三人善意取得之權利不受影響(O)
【用戶】林佳霖
【年級】高二上
【評論內容】修正關於再審之敘述何者有誤(A)如有法定再審理由，對確定判決得聲請再審須終局的確定判決，因為確定判決可分成終局的確定判決及中間判決(為中間爭點EX: 理由、數額、攻防 )，而中間判決不得獨立提起再審之訴，只得與終局判決一併表示不服(B)再審程序不得撤回本案訴訟或為和解Yes,不得撤回本訴訟，因撤回訴訟須在判決確定前為之，本案原已判決確定，須再審之訴有理有判決確定後，原確定判決效力始因而喪失，並無機會撤回本案訴訟。*注意，再審之訴本身得撤回之，但被告已為.....看完整詳解
【用戶】官東勝
【年級】高三下
【評論內容】(A)選項所述，規定於民訴496，然而選項未區分原則與例外兩種情形，所以錯誤。換言之，非只要有法定再審理由，即可對確定判決聲請再審，尚須無「當事人已依上訴主張其事由或知其事由而不為主張」情形，方得提起再審。
【用戶】snoopy75smb
【年級】研二下
【評論內容】(A)如有法定再審理由，對確定判決得聲請再審 (X；法條是寫「確定終局判決」，還須符合民事訴訟法第 496 條第 1 項之但書條件)(B)再審程序不得撤回本案訴訟或為和解(?；)(C)再審為廢棄原確定判決之確定判決後，原確定判決溯及失效(O)(D)再審判決後，第三人善意取得之權利不受影響(O)民事訴訟法 第 496 條 (再審事由)有下列各款情形之一者，得以再審之訴對於確定終局判決聲明不服。但當事人已依上訴主張其事由或知其事由而不為主張者，不在此限：一、適用法規顯有錯誤者。二、判決理由與主文顯有矛盾者。三、判決法院之組織不合法者。四、依法律或裁判應迴避之法官參與裁判者。五、當事人於訴訟未經合法代理者。六、當事人知他造之住居所，指為所在...