【用戶】Nosaur Di
【年級】小一上
【評論內容】反訴須與本訴得行同種之訴訟程序，如不能行同種訴訟程序，無法達合併辯論之便利，自不得提起，但於人事訴訟程序，為使婚姻事件與非婚姻事件之事實相牽連者，得同時解決，特規定非婚姻事件之訴，以交付子女、返還財物、給付家庭生活費用或扶養請求，或由訴之原因事實所生損害賠償之請求，例外得於婚姻事件得提起反訴。亦有基於公益之理由，法律禁止反訴者，如禁治產宣告撤銷之訴、駁回撤銷禁治產聲請撤銷之訴、撤銷死亡宣告之訴，禁止提起反訴。 http://ap6.pccu.edu.tw/Encyclopedia/data.asp?id=668
【用戶】于神
【年級】高三上
【評論內容】(A)答案應予維持。因(A)選項，「"僅"限與本訴行同種訴訟程序」，然而，我們從民訴260第1項及第2項可以得知，不得提起反訴的情形有三：1.專屬他法院管轄，2.與本訴之標的及其防禦方法不相牽連，3.非與本訴得行同種之訴訟程序。反面解釋，即若欲提起反訴，須是非專屬他法院管轄、非與本訴之標的及其防禦方法不相牽連、或與本訴得行同種之訴訟程序，也就是說，不是(A)選項所說只"限"與本訴得行同種之訴訟程序，才能提起反訴。此外，人事(婚姻)與非人事(婚姻)訴訟程序，能否因(事實)相牽連而可例外准予提反訴？法律條文並無規定，判例亦無可參；而若以行同種類與否，作准否提起反訴之依據，此部法規已予刪除，所遺判例(27上113、43台上17)俱認不行同種訴訟程序，而不得提起反訴。
【用戶】Nosaur Di
【年級】小一上
【評論內容】反訴須與本訴得行同種之訴訟程序，如不能行同種訴訟程序，無法達合併辯論之便利，自不得提起，但於人事訴訟程序，為使婚姻事件與非婚姻事件之事實相牽連者，得同時解決，特規定非婚姻事件之訴，以交付子女、返還財物、給付家庭生活費用或扶養請求，或由訴之原因事實所生損害賠償.....看完整詳解
【用戶】snoopy75smb
【年級】研二下
【評論內容】(A)僅限與本訴行同種訴訟程序(X；與本訴得行同種之訴訟程序，非只限反訴僅行與本訴同種之訴訟程序。反訴除可行本訴程序，或可行他種程序)(B)需非專屬管轄(O)(C)限於言詞辯論終結前提出(O)(D)需於本訴繫屬中(O)民事訴訟法 第 260 條 (反訴之限制)反訴之標的，如專屬他法院管轄，或與本訴之標的及其防禦方法不相牽連者，不得提起。反訴，非與本訴得行同種之訴訟程序者，不得提起。當事人意圖延滯訴訟而提起反訴者，法院得駁回之。