【用戶】積極正向，奮發向上
【年級】高三上
【評論內容】第384條:當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決。A第381條:訴訟達於可為裁判之程度者，法院應為終局判決。B第383條:各種獨立之攻擊或防禦方法，達於可為裁判之程度者，法院得為中間判決C。請求之原因及數額俱有爭執時，法院以其原因為正當者，亦同。訴訟程序上之中間爭點，達於可為裁判之程度者，法院得先為裁定。第388條:除別有規定外，法院不得就當事人未聲明之事項為判決。D
【用戶】snoopy75smb
【年級】研一上
【評論內容】(A)當事人就訴訟標的為認諾者，應對當事人為敗訴判決(O)(B)訴訟達可為裁判程度者，應即為中間判決(X；終局判決)(C)攻擊防禦方法達可裁判程度時，應即為終局判決(X；中間判決)(D)法院均不得就當事人未聲明事項為判決(X；有規定者得例外)第 384 條
【用戶】snoopy75smb
【年級】研二下
【評論內容】(A)當事人就訴訟標的為認諾者，應對當事人為敗訴判決(O)(B)訴訟達可為裁判程度者，應即為中間判決(X；終局判決)(C)攻擊防禦方法達可裁判程度時，應即為終局判決(X；中間判決)(D)法院均不得就當事人未聲明事項為判決(X；有規定者得例外)民事訴訟法 第 384 條 (捨棄認諾判決)當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決。民事訴訟法 第 381 條 (終局判決)訴訟達於可為裁判之程度者，法院應為終局判決。命合併辯論之數宗訴訟，其一達於可為裁判之程度者，應先為終局判決。但應適用第二百零五條第三項之規定者，不在此限。民事訴訟法 第 383 條 (中間判決)各種獨立之攻擊或防禦方法，達於可為裁判之程度者...