【yamoler Teac】評論

免予羈押，指檢察官或法官於訊問後，認為被告雖有法定羈押原因，但無羈押之必要，而逕命具保、責付或限制住居，而不予羈押被告。其情形包括：（一）檢察官逕命具保、責付或限制住居者檢察官於訊問後，認有第101條第1項或第101條之1第1項各款所定情形之一，而無聲請羈押之必要者，得命具保、責付或限制住居。其時機有二：      1. 被告因拘提或逮捕到場者。（第93條第3項）2. 被告經傳喚、自首或自行到場者。（第228條第4項）（二）法院逕命具保、責付或限制住居者被告經法官訊問後，雖有第101條第1項或第101條之1第1項各款所定情形之一，而無聲請羈押之必要者，得命具保、責付或限制住居。（第101條之2前段）       其有第114條各款所定情形之一者，非有不能具保、責付或限制住居之情形，不得羈押。（第101條之2後段）※ 改命羈押改命羈押，指檢察官或法官認為無羈押之必要，而逕命被告具保、責付或限制住居之後，新發生法定之事由，致有羈押之必要，而改予羈押被告之程序。論其性質，乃是撤銷原具保處分，而改命為羈押處分。（第117條之1第1項，準用第116條之2、第117條）改命羈押之事由：（第117條之1第1項，準用第117條）  1. 經合法傳喚無正當理由不到場者。     2. 受住居之限制而違背者。  3. 本案新發生第101條第1項、第101條之1第1項各款所定情形之一者。  4. 違背法院依第116條之2所定應遵守之事項者。【要點】第101條第1項、第101條之1第1項各款所定情形，須是新發生者方得為改命羈押。【要點】「改命羈押」 VS 「再執行羈押」「再執行羈押」，其原羈押裁定仍存在，乃撤銷原「停止羈押處分」而執行「原羈押處分」；「改命羈押」，本無羈押的裁定存在，而須為一個新的羈押裁定。回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘引用引用網址：http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=54234&aid=3358667

【蝦皮:教育學程考題彙編】評論

免予羈押，指檢察官或法官於訊問後，認為被告雖有法定羈押原因，但無羈押之必要，而逕命具保、責付或限制住居，而不予羈押被告。其情形包括：（一）檢察官逕命具保、責付或限制住居者檢察官於訊問後，認有第101條第1項或第101條之1第1項各款所定情形之一，而無聲請羈押之必要者，得命具保、責付或限制住居。其時機有二：      1. 被告因拘提或逮捕到場者。（第93條第3項）2. 被告經傳喚、自首或自行到場者。（第228條第4項）（二）法院逕命具保、責付或限制住居者被告經法官訊問後，雖有第101條第1項或第101條之1第1項各款所定情形之一，而無聲請羈押之必要者，得命具保、責付或限制住居。（第101條之2前段）       其有第114條各款所定情形之一者，非有不能具保、責付或限制住居之情形，不得羈押。（第101條之2後段）※ 改命羈押改命羈押，指檢察官或法官認為無羈押之必要，而逕命被告具保、責付或限制住居之後，新發生法定之事由，致有羈押之必要，而改予羈押被告之程序。論其性質，乃是撤銷原具保處分，而改命為羈押處分。（第117條之1第1項，準用第116條之2、第117條）改命羈押之事由：（第117條之1第1項，準用第117條）  1. 經合法傳喚無正當理由不到場者。     2. 受住居之限制而違背者。  3. 本案新發生第101條第1項、第101條之1第1項各款所定情形之一者。  4. 違背法院依第116條之2所定應遵守之事項者。【要點】第101條第1項、第101條之1第1項各款所定情形，須是新發生者方得為改命羈押。【要點】「改命羈押」 VS 「再執行羈押」「再執行羈押」，其原羈押裁定仍存在，乃撤銷原「停止羈押處分」而執行「原羈押處分」；「改命羈押」，本無羈押的裁定存在，而須為一個新的羈押裁定。回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘引用引用網址：http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=54234&aid=3358667