【用戶】貼貼樂 （￣︶￣）↗

【年級】大一下

【評論內容】民事訴訟法 第436-32條 (上訴、抗告、再審程序之準用)第四百三十六條之十四、第四百三十六條之十九、第四百三十六條之二十一及第四百三十六條之二十二之規定，於小額事件之上訴程序準用之。第四百三十八條至第四百四十五條、第四百四十八條至第四百五十條、第四百五十四條、第四百五十五條、第四百五十九條、第四百六十二條、第四百六十三條、第四百六十八條、第四百六十九條第一款至第五款、第四百七十一條至第四百七十三條及第四百七十五條第一項之規定，於小額事件之上訴程序準用之。第四編之規定，於小額事件之抗告程序準用之。第五編之規定，於小額事件之再審程序準用之。民事訴訟法 第436-32條 相關法條民事訴訟法 第四編抗告程序 相關法條民事訴訟法 第五編再審程序 相關法條

【用戶】好貓咪

【年級】研一上

【評論內容】(A)當事人一造於調解期日5日前，經合法通知無正當理由而不於調解期日到場，法院得依職權由到場他造辯論為判決第 436-12 條(節錄) 第四百三十六條之八所定事件，依法應行調解程序者，如當事人一造於調解期日五日前，經合法通知無正當理由而不於調解期日到場，法院得依到場當事人之聲請，命即為訴訟之辯論，並得依職權由其一造辯論而為判決。 (B)調查證據所需時間、費用與當事人之請求顯不相當者，法院得不為調查證據 第 436-14 條 有下列各款情形之一者，法院得不調查證據，而審酌一切情況，認定事實，為公平之裁判︰一、經兩造同意者。二、調查證據所需時間、費用與當事人之請求顯不相當者。(C)當事人於第二審程序得為訴之變更、追加或提起...

【用戶】snoopy75smb

【年級】研一上

【評論內容】(A)當事人一造於調解期日5日前，經合法通知無正當理由而不於調解期日到場，法院得依職權由到場他造辯論為判決(O)(B)調查證據所需時間、費用與當事人之請求顯不相當者，法院得不為調查證據(O)(C)當事人於第二審程序得為訴之變更、追加或提起反訴(X；不得)(D)依上訴意旨足認上訴無理由者，第二審判決得不經言詞辯論為之(O)