【MR邊際收益 MC邊際成本】評論
九十四年度台抗字第二一號附帶上訴與上訴同，亦求為廢棄或變更第一審判決關於己不利部分之方法；至反訴雖以本訴存在為前提，於其訴訟程序，由被告對原告提起，但仍係被告就自己之訴請求審判，故性質上為獨立之訴。因此，於第二審提起附帶上訴或反訴，均應依民事訴訟法第七十七條之十六預納裁判費，此為必須具備之程式。
【貼貼樂 （￣︶￣）↗】評論
最高法院民事判例裁判字號：18年上字第1882號最高法院民事判例裁判字號：41年台上字第763號最高法院民事判例裁判字號：28年上字第2027號
【snoopy75smb】評論
(A)附帶上訴免繳納裁判費(X；附帶上訴要裁判費；反訴與本訴訴訟標的相同者，免裁判費)(B)在被上訴人之上訴期間已滿，或曾捨棄上訴權或撤回上訴後，附帶上訴不得為之(X；得為之)(C)第三審之被上訴人得為附帶上訴(X；不得為附帶上訴，法律審)(D)第三審法院發回後，不得為附帶上訴(O)