【gogogo】評論
7 下列關於清償之敘述，何者正確？(A)債務人若向無受領權人為給付，絕不生清償效力(B)債務人之給付，雖不合債務本旨，仍生清償效力(C)債之清償，絕不得由第三人為之(D)雖非債權人，卻係債權準占有人，而受領債務人之給付，仍得發生清償效力(A) (C)第 310 條向第三人為清償，經其受領者，其效力依左列各款之規定：一、經債權人承認或受領人於受領後取得其債權者，有清償之效力。二、受領人係債權之準占有人者，以債務人不知其非債權人者為限，有清償之效力三、除前二款情形外，於債權人因而受利益之限度內，有清償之效力。 (B)第 309 條 依債務本旨，向債權人或其他有受領權人為清償，經其受領者，債之關係消滅。持有債權人簽名...
【人生有好多事要做,考試只是】評論
D)受領人係債權之準占有人者，以債務人不知其非債權人者為限，有清償之效力:甲(債權人)存1000000在銀行裡面,結果第三人丁擁有了甲定存的存款單和印章,足以讓乙銀行(債務人)信任這個外觀那他也可以冒領甲的存款債權之準占有人:債權是無體財產權無法被占有,如果透過借據等等的證明文件,表彰他是債權人,稱為準占有人