【TF Lin】評論

民法880以抵押權擔保之債權....消滅★........

【Alan Liu】評論

(A) 甲乙成立租賃關係，雙方得約定甲乙間之租金給付請求權不會因時效而消滅(X)第 147 條時效期間，不得以法律行為加長或減短之，並不得預先拋棄時效之利益。(B) 甲乙間有借款關係並設定普通抵押權，借款返還請求權之擔保，縱使已罹消滅時效，債權人乙仍得於消滅時效完成後 5 年間行使抵押權取償(O)第 880 條以抵押權擔保之債權，其請求權已因時效而消滅，如抵押權人，於消滅時效完成後，五年間不實行其抵押權者，其抵押權消滅。(C) 時效完成後之請求權，即已失效不存在，債權人不得再對債務人請求履行(X)請求權因時效消滅，債權依然存在，債權人可以請求給付，但債務人得拒絕給付。(D) 時效完成後之請求權，如果債務人不察，仍對債權人為給付，債務人得事後請求債權人返還其給付(X)第 144 條時效完成後，債務人得拒絕給付。請求權已經時效消滅，債務人仍為履行之給付者，不得以不知時效為理由，請求返還；其以契約承認該債務或提出擔保者亦同。

【Zen 邀請碼 17176】評論

(A) 甲乙成立租賃關係，雙方得約定甲乙間之租金給付請求權不會因時效而消滅-->不可以私自約定 民法 第147 條 時效期間，不得以法律行為加長或減短之，並不得預先拋棄時效之利益。(B) 甲乙間有借款關係並設定普通抵押權，借款返還請求權之擔保，縱使已罹消滅時效，債權人乙仍得於消滅時效完成後 5 年間行使抵押權取償民法 第880條以抵押權擔保之債權，其請求權已因時效而消滅，如抵押權人，於消滅時效完成後，五年間不實行其抵押權者，其抵押權消滅。(C) 時效完成後之請求權，即已失效不存在，債權人不得再對債務人請求履行時效完成後債權依然存在，債權人仍可以請求給付，但債務人能以時效消滅來履行抗辯權(D) 時效完成後之請求權，如果...