問題詳情

55依司法院解釋意旨,下列何者非因當事人蒙受特別犧牲而依法予以補償的情形?
(A)當事人非因故意或重大過失行為而導致羈押,嗣後無罪確定
(B)當事人依藥事人員指示或藥物標示使用藥物而發生死亡、障礙或嚴重疾病
(C)當事人之土地上蓋有他人所有之建物,該建物經主管機關登錄為歷史建築,致其所有權權能受限制
(D)當事人所有之土地因屬既成道路成立公用地役關係而無法為通常使用

參考答案

答案:B
難度:簡單0.733
書單:沒有書單,新增

用户評論

不純正工程人員】評論

A釋字670受無罪判決確定之受害人,因有故意或重大過失行為致依刑事訴訟法第一百零一條第一項或軍事審判法第一百零二條第一項受羈押者,依冤獄賠償法第二條第三款規定,不得請求賠償,並未斟酌受害人致受羈押之行為,係涉嫌實現犯罪構成要件或係妨礙、誤導偵查審判,亦無論受害人致受羈押行為可歸責程度之輕重及因羈押所受損失之大小,皆一律排除全部之補償請求,並非避免補償失當或浮濫等情事所必要,不符冤獄賠償法對個別人民身體之自由,因實現國家刑罰權之公共利益,受有超越一般應容忍程度之特別犧牲時,給予所規範之補償,以符合憲法保障人民身體自由及平等權之立法意旨,而與憲法第二十三條之比例原則有違。→非因故意或重大過失行為而導致羈押,嗣後無罪確定的情形,大法官意思要補償。C釋字813如因定著於其土地上之建造物及附屬設施,被登錄為歷史建築,致其就該土地原得行使之使用、收益、處分等權能受到限制,究其性質,屬國家依法行使公權力,致人民財產權遭受逾越其社會責任所應忍受範圍之損失,而形成個人之特別犧牲,國家應予相當補償。D釋字400既成道路符合一定要件而成立公用地役關係者,其所有權人對土地既已無從自由使用收益,形成因公益而特別犧牲其財產上之利益,國家自應依法律之規定辦理徵收給予補償。