問題詳情
71A國人甲與我國人乙在B國之電腦展上磋商並簽訂契約，契約中明定以A國法為準據法。之後，因乙遲延給付，甲遂解除契約，但因甲已經先付百分之三十貨款，故甲向我國法院起訴，訴請乙返還價金。我國法院應依何國法律判斷甲之主張有無理由？
(A)我國法，因為我國為乙不當得利之受領地
(B)A國法，因為買賣契約以A國法為準據法
(C)A國法，因為A國為損害發生地
(D)由法院判定何國法為關係最切之法，而後依該法為準據法
參考答案
答案：B
難度：適中0.6
書單：沒有書單，新增
用户評論
【用戶】小Z藥師
【年級】國三下
【評論內容】依涉外民事法律適用法20條1項：
【用戶】學海無涯 回頭是岸
【年級】高二下
【評論內容】涉民法第37條債之消滅，依原債權之成立及效力所應適用之法律。=>解除契約，為債之消滅的一種。依題意，契約已約定準據法為A國法，故解除契約，亦應依據A國法。
【用戶】小Z藥師
【年級】國三下
【評論內容】依涉外民事法律適用法20條1項：
【用戶】學海無涯 回頭是岸
【年級】高二下
【評論內容】涉民法第37條債之消滅，依原債權之成立及效力所應適用之法律。=>解除契約，為債之消滅的一種。依題意，契約已約定準據法為A國法，故解除契約，亦應依據A國法。