【顏思維】評論
簡單記就是因為丙拿槍指著頭要乙將骨董賣給不知情的甲 不然就殺乙全家乙無從反抗只能乖乖照做 事後當然可以撤銷對甲的買賣詐欺是因為丙欺騙乙骨董是假的 但是乙自己笨不知道先去查驗事後當然不能因為自己愚蠢而主張撤銷與甲的買賣
【Juice Wang】評論
脅迫與詐欺不同 注意在注意
【宥勳-初等已上】評論
意思表示之不自由一、詐欺：詐欺由第三人所為者，需相對人明知或可得而知，始得撤銷。且不得對抗善意第三人二、脅迫：脅迫者，一律可撤銷
【SIKYN】評論
對「脅迫」設二點不同於「詐欺」的規定：1.被脅迫而為意思表示，其脅迫係由第三人所為者，不問相對人明知與否，均得撤銷之。2.被脅迫而為意思表示，其撤銷得以之對抗善意第三人。蓋以脅迫侵害意思自由較為嚴重，表意人應受較周全的保護也。（-by 《民法總則》王澤鑑 - 第六章 第七節 「意思表示不自由」）