【特雷西斯的苦茶子】評論

b.第 166 條，相對人明確拒絕指導時，行政機關應即停止，並不得據此對相對人為不利之處置。c.依行政程序.....看完整詳解

【nonodog204】評論

 行政程序法第 167 條

【李建賢】評論

行政程序法：（A）165條：本法所稱行政指導，謂行政機關在其職權或所掌事務範圍內，為實現一定之行政目的，以輔導、協助、勸告、建議或其他不具法律上強制力之方法，促請特定人為一定作為或不作為之行為。（B）166條之2：相對人明確拒絕指導時，行政機關應即停止，並不得據此對相對人為不利之處置。（C）167條：1.行政機關對相對人為行政指導時，應明示行政指導之目的、內容、及負責指導者等事項。

【移民今年一定要上榜！！！】評論

行政指導：1、行政程序法第165條規定，本法所稱行政指導，謂行政機關在其職權或所掌事務範圍內，為實現一定之行政目的，以輔導、協助、勸告、建議或其他不具法律上強制力之方法，促請特定人為一定作為或不作為之行為。2、行政指導之性質：（1）任意性：    行政程序法第166條第2項規定，相對人明確拒絕指導時，行政機關應即停止，並不得遽此對相對人為不利之處置。（2）裁量性：     行政程序法第166條第1項規定，行政機關為行政指導時，應注意有關法規規定之目的，不得濫用。（3）明示性：     行政程序法第167條規定，行政機關對相對人為行政指導時，應明示行政指導之目的、內容及負責指導者等事項。前項明示，得以書面、言詞或其他方...

【111/11-98/7】評論

行政機關在實施行政指導時，若與相對人作成非正式約定，雖然可能產生事實上拘束力，但不具有法律上拘束力。行政指導雖然也有信賴保護原則、誠實信用原則或行政自我拘束等法理之適用，但不得經由這些行政法一般原則，使非正式約定獲得法律拘束力。行政機關作成非正式約定後，客觀之事實或法律狀況變更，或行政機關主觀之估測改變時，都可另為其他處置；對人民而言，也是如此。不履行非正式約定時，並無履行請求權，亦無不履行之損害賠償請求權。但行政指導如違法侵害人民權利時，由於行政指導是行使公權力之行為，仍有國家賠償問題。(陳敏 624 91訴565)以上出自莊國榮老師的課本P232