【貼貼樂 （￣︶￣）↗】評論
民事訴訟法 第447條 (第一審之續行)當事人不得提出新攻擊或防禦方法。但有下列情形之一者，不在此限：一、因第一審法院違背法令致未能提出者。二、事實發生於第一審法院言詞辯論終結後者。三、對於在第一審已提出之攻擊或防禦方法為補充者。四、事實於法院已顯著或為其職務上所已知或應依職權調查證據者。五、其他非可歸責於當事人之事由，致未能於第一審提出者。六、如不許其提出顯失公平者。前項但書各款事由，當事人應釋明之。違反前二項之規定者，第二審法院應駁回之。
【能把握的只有現在！】評論
(A)事實發生於第一審法院言詞辯論終結前者 -- 終結後(B)可歸責於當事人之事由，致未能於第一審提出者 -- 不可歸責(C)如不許其提出顯失公平者 -- 正確(D)事實於法院並非顯著 -- 已顯著or職務上已知or應依職權調查