問題詳情
甲到乙所開設之賭場賭博，賭輸了 10 萬元，下列敘述何者正確？
(A)賭博為甲乙間債務發生之原因關係，所以甲應支付乙 10 萬
(B)如甲已經付款給乙，則甲得主張賭博行為違反公序良俗無效，依不當得利向乙請求返還
(C)如甲已經付款給乙，雖甲得主張賭博行為違反公序良俗無效，但甲之給付為出於不法原因之給付，所以不得向乙請求返還
(D)如甲已經付款給乙，甲得主張侵權行為，向乙請求損害賠償
參考答案
答案：C
難度：簡單0.899847
統計：A(65),B(128),C(1761),D(3),E(0) #
個人：尚未作答書單：物權
用户評論
【用戶】Michael Chu
【年級】大三下
【評論內容】民法§180（不當得利之排除）給付，有左列情形之一者，不得請求返還：一、給付係履行道德上之義務者。二、債務人於未到期之債務因清償而為給付者。三、因清償債務而為給付，於給付時明知無給付之義務者。四、因不法之原因而為給付者。但不法之原因僅於受領人一方存在時，不在此限。