問題詳情

甲僱傭 17 歲未婚之乙為店員，並授與代理權以甲之名義販售物品，若甲之法定代理人均不同意。則：
(A)僱傭契約無效，代理權授與有效
(B)僱傭契約無效，代理權授與亦無效
(C)僱傭契約有效，代理權授與無效
(D)僱傭契約有效，代理權授與亦有效

參考答案

答案：B
難度：困難0.385356
統計：A(428),B(400),C(62),D(60),E(0) #
個人：尚未作答書單：民法109條、監護人對受監護人財產之權義限制、選擇題

用户評論

【Doris Huang】評論

我剛去看了考選部答案  最後更正答案為#  補充說明 答B給分  所以是不是說這題有問題

【Brutus Kang】評論

甲有法定代理人，依民法第1086條與第1098條來看，甲無論為受監護人或未成年子女皆無完全行為能力。此處需討論甲如為滿七歲未成年且已結婚或未結婚而有不同，假設甲未結婚之情形：

【gary88255】評論

這題應該是題目出錯: 應該改為"乙"之代理人這樣的話答案才會是B

【BeBe Chang】評論

答案因為a否則違反交易安全呀 77+103+104