問題詳情

關於「法規不溯及既往」原則，下列敘述何者正確？ ①學說上又將之分為「真正溯及」與「不真正溯及」兩種情形。前者係指將法規適用於該法規生效前業已終結的事實，後者則係指將法規適用於過去發生，但現在仍存續尚未終結之事實②「真正溯及既往」原則應允許；反之，「不真正溯及既往」原則應禁止③司法院釋字第 577 號認為，菸害防制法規定之菸品標示義務及責任，僅適用於該法公布施行後之菸品標示事件，並未規定菸品業者於該法施行前亦有標示義務，故無法律溯及適用情形④新法規範之法律關係如跨越新、舊法施行時期，當特定法條之所有構成要件事實於新法生效施行後始完全實現時，則無待法律另為明文規定，原則上應適用法條構成要件與生活事實合致時有效之新法
(A)僅①③④
(B)僅②③
(C)僅①②④
(D)僅①③

參考答案

答案：A
難度：適中0.581597
統計：A(1675),B(221),C(523),D(461),E(0) #
個人：尚未作答書單：刑法毀損屍體之規定、行為能力 / 權利能力

用户評論

【Shelly Yen】評論

②「真正溯及既往」原則應"禁止"；反之，「不真正溯及既往」原則應"允許"

【歐巴斯基-109年已放棄國】評論

啊!我看懂了，謝謝!

【f46791957】評論

一、溯及既往原則的基礎各機關受理人民聲請許可案件適用法規時，除依其性質應適用行為時之法規外，如在處理程序終結前，據以准許之法規有變更者，適用新法規。但舊法規有利於當事人而新法規未廢除或禁止所聲請之事項者，適用舊法規。（中央法規標準法第18條）二、真正溯及既往 的疑慮和禁止【溯及既往的禁止】如果新法規適用於過去存在之事實，則會改變既存的法律狀態，依據信賴保護之觀點，基本上不應為法治國家所允許。( 詳細內容 看 軻烈哲老師 法學緒論 第53頁)三、不（非）真正溯及既往 的政策，原則應允許。【不溯及既往 的原則】因為新法的變更舊法對原規定的效力，此一方式（新法優於舊法、後法優於前法）原則上應受承認，但應顧及利害關...

【106 Police 上榜】評論

真正溯及=行為時沒罰，但後來法規規★★★...