問題詳情

29 有關運送之規定，下列敘述何者正確？
(A)運送物依其性質，對於人或財產有致損害之虞者，託運人於訂立契約前，應將其性質告知運送人，怠於告知者，對於因此所致之損害，不負賠償之責
(B)運送人有急迫之情事，並可推定託運人若知有此情事亦允許變更其指示者，仍不得變更託運人之指示
(C) 運送人對於運送物之喪失、毀損或遲到，應負責任。但運送人能證明其喪失、毀損或遲到，係因不可抗力或因運送物之性質或因託運人或受貨人之過失而致者，仍必須負責任
(D)運送物因包皮有易見之瑕疵而喪失或毀損時，運送人如於接收該物時，不為保留者，應負責任

參考答案

答案：D
難度：適中0.43295
統計：A(61),B(7),C(40),D(113),E(0) #
個人：尚未作答書單：法律行為〜意思表示之瑕疵_單方v.s雙方通謀虛偽

用户評論

【Yolanda Huang】評論

(A)民631→運送物依其性質，對於人或財產有致損害之虞者，託運人於訂立契約前，應將其性質告知運送人，怠於告知者，對於因此所致之損害，應負賠償之責。(B)民633→運送人非有急迫之情事，並可推定託運人若知有此情事亦允許變更其指示者，不得變更託運人之指示。(C)民634→運送人對於運送物之喪失、毀損或遲到，應負責任。但運送人能證明其喪失、毀損或遲到，係因不可抗力或因運送物之性質或因託運人或受貨人之過失而致者，不在此限。(D)民635→運送物因包皮有易見之瑕疵而喪失或毀損時，運送人如於接收該物時，不為保留者，應負責任。 

【Shih-Han Huan】評論

(B)民633→運送人非有急迫之情事，並可推定託運人若知有此情事亦允許變更其指示者，不得變更託運人之指示。少一個非...被耍了= =a